转载请注明出处为KlayGE游戏引擎,本文的永久链接为http://www.klayge.org/?p=723

KlayGE中的延迟渲染系列文章将讲述在KlayGE 3.11的Deferred Rendering例子中使用的延迟渲染方法,由5篇文章组成。

Deferred Lighting的框架

KlayGE 3.11的例子已经从Deferred Shading改成了更节省带宽的Deferred Lighting。这里先对Deferred Lighting作一个简要的介绍,并假设读者已经了解了Deferred Shading。

Deferred Lighting的渲染架构可以分为三个阶段:

  1. G-Buffer的生成
  2. for each light
    {
    Lighting pass
    }
  3. Shading pass

与Deferred Shading不同的是,shading(也就是和材质相关)的计算仅仅发生在最后一个阶段。所以,G-Buffer中需要保存的信息得到极大地减小,甚至不再需要MRT。

Lighting pass

Lighting pass在Deferred Lighting框架处于核心地位,在这里我打算先把lighting pass解析清楚。一旦lighting pass表达好了,G-Buffer所需要保存的信息,以及shading pass能得到的信息也都清楚了。

我以前的系列文章游戏中基于物理的渲染推出了渲染模型总公式:

\(L_{o}(\mathbf{v})=\pi\rho(\mathbf{l_c}, \mathbf{v})\otimes \mathbf{c}_{light} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_c})=(\mathbf{c}_{diff} + \frac {\alpha + 2} {8}(\mathbf{n} \cdot \mathbf{h})^{\alpha} F(\mathbf{c}_{spec}, \mathbf{l_c},\mathbf{h})) \otimes \mathbf{c}_{light} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_c})\)

再有N个光源的情况下,每个像素的光照响应就是

\(L_{o}(\mathbf{v})=\pi\rho(\mathbf{l_{c1}}, \mathbf{v})\otimes \mathbf{c}_{light1} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{c1}})\)

\(+\pi\rho(\mathbf{l_{c2}}, \mathbf{v})\otimes \mathbf{c}_{light2} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{c2}})\)

\( + \ldots\)

\(+\pi\rho(\mathbf{l_cN}, \mathbf{v})\otimes \mathbf{c}_{lightN} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{cN}})\)

对于Deferred shading来说,每一个shading pass就是执行一个

\(\pi\rho(\mathbf{l_cn}, \mathbf{v})\otimes \mathbf{c}_{lightn} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_cn})\)

而对于Deferred lighting来说,公式需要重新整理一下:

\(L_{o}(\mathbf{v})=(\mathbf{c}_{diff} + \frac {alpha + 2} {8}(\mathbf{n} \cdot \mathbf{h_1})^{\alpha} F(\mathbf{c}_{spec}, \mathbf{l_{c1}},\mathbf{h_1})) \otimes \mathbf{c}_{light1} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{c1}})\)

\(+(\mathbf{c}_{diff} + \frac {\alpha + 2} {8}(\mathbf{n} \cdot \mathbf{h_2})^{\alpha} F(\mathbf{c}_{spec}, \mathbf{l_{c2}},\mathbf{h_2})) \otimes \mathbf{c}_{light2} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{c2}})\)

\(+\ldots\)

\(+(\mathbf{c}_{diff} + \frac {alpha + 2} {8}(\mathbf{n} \cdot \mathbf{h_N})^{\alpha} F(\mathbf{c}_{spec}, \mathbf{l_{cN}},\mathbf{h_N})) \otimes \mathbf{c}_{lightN} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{cN}})\)

\(=\mathbf{c}_{diff}\otimes (\mathbf{c}_{light1} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{c1}}) + \mathbf{c}_{light2} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{c2}}) + \ldots + \mathbf{c}_{lightN} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{cN}}))\)

\(+ \frac {\alpha + 2} {8}(((\mathbf{n} \cdot \mathbf{h_1})^{\alpha} F(\mathbf{c}_{spec}, \mathbf{l_{c1}},\mathbf{h_1})) \otimes \mathbf{c}_{light1} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{c1}})\)

\(+ ((\mathbf{n} \cdot \mathbf{h_2})^{\alpha} F(\mathbf{c}_{spec}, \mathbf{l_{c2}},\mathbf{h_2})) \otimes \mathbf{c}_{light2} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{c2}})\)

\(+ \ldots\)

\(+ ((\mathbf{n} \cdot \mathbf{h_N})^{\alpha} F(\mathbf{c}_{spec}, \mathbf{l_{cN}},\mathbf{h_N})) \otimes \mathbf{c}_{lightN} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{cN}}))\)

由于cdiff是到最后的shading pass才计算,所以在每一个light pass里面,diffuse和specular必须分开才能保证结果正确:

\(Diffuse: \mathbf{c}{lightn} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{cn}})\)

\(Specular: ((\mathbf{n} \cdot \mathbf{h_n})^{alpha} F(\mathbf{c}_{spec}, \mathbf{l_{cn}},\mathbf{h_n})) \otimes \mathbf{c}_{lightn} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{cn}})\)

为了把diffuse和specular放入4个通道的buffer中,就只能牺牲specular的颜色,只剩下亮度,同时cspec也简化成一个标量。所以,lighting pass的计算成了:

\(float4(1, 1, 1, (\mathbf{n} \cdot \mathbf{h_n})^{\alpha} F(c_{spec}, \mathbf{l_{cn}},\mathbf{h_n})) \times \mathbf{c}_{lightn} (\mathbf{n} \cdot \mathbf{l_{cn}})\)

本系列的第一篇暂告一段落,下一篇将介绍G-Buffer的分配。